昨天上了data Analysis and quantitative decision making,老師就是之前超好心帶全班同學去波士頓市區走走的老師。

上 課提到了在十年前Wall street Journal在他的網站上做了一個調查有多少比例的人會使用網路購物,結果是25%的人,聽起來並沒有甚麼特別,然而去年在做了一次相同的調查,結果出 乎意料的是還是25%,怎麼會這樣呢? 難道這十年來會使用網路購物的人加加減減剛好不增不減嗎? 答案當然不是囉,主要的問題就在他們十年前舉辦的調查使用的就是Wall Street Journal的網路平台,當時會做問卷調查的就是在十年前已經有用網路看新聞習慣的族群,而並沒有針對全部普羅大眾做調查,結果當然不準確,然而卻有很 多人總是習慣性的引用這些權威報導媒體的資訊作為參考,結果當然不準確囉。

為了證明結果是可以操縱的,下課前我們上了CNN的網站選擇了 當天的投票,是你是否支持的是非題,教授擲了硬幣選擇了NO,當時的投票剛好是50%對50%,教授希望我們可以動員所有認識的人或是不斷登入,隔天早上 能把No的結果造成65%對35%,所有亞洲學生聽到第一時間都是"甚麼? 真的假的!!" 不過我們還是做了,我大概投了100票左右吧,結果今天教授寫信給大家,我們不但達成了目標,同時數據達到了69%,遠遠超到他的預期,同時或許這調查結 果不符合CNN的需求,Vote不尋常的沒有被記錄而提前被取消了,大家都對這結果感到很開心跟振奮,我也真的體驗到美國老師上課有趣的地方。

不要輕易相信任何的數據,哪怕是在權威的媒體

創作者介紹
創作者 sammy0512 的頭像
sammy0512

胖猴子一家人

sammy0512 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()